公告版位

支持本網站,請減少使用 ADblock 或是其他擋廣告外掛

 

快速連結: 圖文 美劇 電影 雜圖區子站 藝人wiki

2016年06月12日 補充

從我寫這篇文章到現在過了九個年頭,

這幾年變化也滿大的,

不管是從基測改成會考,

從推甄申請改成免試分發。

從單純的級分、PR值,改成ABC+++等級判定,

國立大里高中改名為中興大學附屬高級中學等等

才短短不到十個年頭,

不得不說我們的教育制度實在是變化迅速。


最重要的是,

台中二中的分數也在這漸漸的下滑,

去年(2015)的成績已經變成 3A2B,

文華大概已經要5A或是4A1B

我最近這段時間在思考為什麼會這樣,

以地理位置來說,二中的位置並不差,

但是為什麼反而不是前幾名的首選,

甚至排名越來越低,

不再是前五名的首選,

台中人的選擇有點難捉摸。

基本上這幾所高中都是相當優質的高級中學,

所謂的排名只是人的選擇跟志願序造成的,

只是人心的流轉就跟風一樣難以捉摸,

請不要把我這篇文章當作選擇高中的參考,

其實不管去到哪一間高中,

用心的念,好好的念,度過快樂的高中生活才是真的。

免試入學的道理也是如此,

祝福大家都能進入自己的第一志願。

2016.06.12

(以下為2007年的文章)

 

我的新浪部落

在寒假的時候,因為單純的好奇查了一下各高中的入取分數。

在查詢的過程當中,我發現一個有趣的現象:

在台中區的高中當中,台中二中似乎已經被文華高中逐漸迎頭趕上,

至少分數看起來是如此。

在此之前我是沒聽過文華高中,雖然有人可能會抱持異議,

但是我想除了台中區或是中部人以外,文華高中的知名度可能不高。

在我那愚蠢的可笑的頭腦裡,台中一中接下來應該是二中,而且二中還是男校,

真是聰明過了頭!!

事實上二中已經收女生很久了,而文華高中則是近二十年設立的。

而迎頭趕上則是這五年的事,這些事情,要不是因為好奇,還真的什麼都不知道。

我曾經試著上網找資料,PO在PTT上問,只是得到討戰的噓聲連連,

我真不知道這些人是因為太多次的學校戰爭中,最後學會不問不說的態度,

還是真的以為在哪理念都可以上台大?

總之這是一個社會學現象,而不是我想知道誰好誰壞,

我早就畢業了,更何況我也不是台中人,我沒必要故意挑起爭端,

只是覺得這樣的現象有一定程度的原因,或是社會的改變影響,

觀察這樣的現象可以了解社會變遷,這才是我要的,只可惜某些人都有先入為主的錯誤觀念。

斷斷續續的過了幾個星期,某一天我忽然想到屏東區高中的例子,

屏東縣內的高中不多,

大致上有屏東高中、屏東女中、潮州高中、大同高中等

其中大同高中是成立不到十年的縣立高中。

我曾經聽說過大同高中的女生比較多,因為跟屏東女中收的人數有相關性,

屏東高中普通科一個年級收十九班

屏東女中普通科一個年級收十六班,

所以以經濟學上來說,供應的多(人數),價格就低(分數)

所以屏東高中一直以來分數都比屏東女中低,但是因為分為男女校,

我從來沒有想過這樣的問題。

假設屏東高中是210分(基測)屏東女中是220,

這中間十分的差距,就足以讓很多女國中生必須選擇另一所高中,

但是男生就直接上屏東高中。

因此,許多沒有上屏東女中的這些女國中生,就會分到大同高中,

就造成男女生之間的落差,這我過去也沒想過。

同理,當我再次仔細查詢台中區高中的分數,

果然,台中一中的分數高於台中女中,雖然只有2、3分而已,

但這之間的落差可能影響接下來的第二志願。

果不其然,無論是文華高中還是台中二中,男女生的入取分數有差距,

而且文華高中方面男生高於女生,但台中二中則是相反(女生高於男生)。

所以才會有文華高中分數高於台中二中的錯誤資訊,這是來自於只看男生分數的情況。

再順帶一題,這兩所學校雖然都是男女兼收,但是其實二中的男生比較多,

而文華的女生比較多。

很有意思的情況發生在這兩間第二志願,也間接影響了男女入取的分數,

因為選擇文華的男生較少,所以分數反而增加。

在分發的情形下,都是由分數高的開始,所以這些分數高的男生又同時選擇文華,

所以造就這樣的情形。(說難聽一點就是被一中刷下來)

而二中的男生較多,所以分數自然降低。

但其間的差距其實不過五分,也不必太過執著。

之所以文華這所新學校可以短時間崛起,完全是國立這兩個字,加上位於台中市內,

遠遠打敗許多台中市市立高中,並且超越國立大里高中,

光是在台中市內,就讓不少位於台中市內的優秀國中生願意留下,

更何況是國立?

結論就是,國立+市區內=異軍突起!!

但是又忽然發現一個有趣的問題,女生方面,在第一志願台中女中(小綠綠)與第二志願(文華與二中)

之間分數相差近十分,似乎跟男生的部分有點不一樣,這方面可能要再研究。

花了三四個月,解答的結果真爽!!!


創作者介紹

錢得勒 Chandler's

Chandler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(40) 人氣()


留言列表 (40)

發表留言
  • dreamsblue
  • 呵~
    你還蠻特別的啊~
    我是台中二中畢業的~
    而且就處在你說的那些年~
    與文華的激烈競爭下...
    大部份你的分析都是對的~雖然我在七年前就知道這些事了~哈~

    不過台中地區分數排名除了一中女中不變以外~
    其他的都一直有在變~
    而且你忽略了兩三所私立名校~
    所以其實國立+市區內~
    不代表一定強~真的...你想聽我七八年來的研究的話可以說給你
    聽~呵呵~不過第一次看到一個外縣市的人對我們與文華的恩怨~
    分數問題~男女比例~研究這麼多的~不容易啊...
  • linmon
  • 我也是中二中畢業的,我是89年畢業的
    我們那時候二中已經被文華迎頭趕上了
    不過我個人認為,學校並不是未來成功的鑰匙
    自己的態度才是關鍵
  • 自己的態度雖然沒錯,但是這些頂級高中的確是提供了一個不錯的
    環境,尤其是同樣程度的人的環境,這點也是頂級高中不同的地
    方。
  • KKK90480
  • 文華贏二中很久了...

    二中女生較少的原因是名額有限制。

    反之文華也是一樣。

    但是如果用平均入學成績來說,

    文華的分數是高於二中不少的。

    二中也已經被國大里超過,

    甚至隱隱有被市立惠文取代的趨勢。

    嗯...以上

    p.s討噓文真的欠噓
  • wj615
  • 你CARE的問題真多阿XD
    我該佩服你嗎?
  • n841112n
  • 關於高中前十自願
    最低入取分數/PR值
    建國高中280/99

    師大附中277/98

    北一女中279/99

    中山女中271/97

    成功高中269/97

    松山高中268/96

    大同高中266/96

    延平高中260/94

    板橋高中男260/94

    中崙高中262/95
  • 家長
  • 剛好搜到這段
    本校在這次大學學測達60級分以上的人數成長50%,大里高中並未超越本校,但是二中由於不擅長於宣傳,因此外
    界眼中往往居於劣勢,尤其文華高中極擅長宣傳,因此長年來營造出超越二中的形象。

    閔XX老師:關於台中市各國立高中的競爭,本人想要從更深入的角度來談談。我自己的兒子目前就讀於台中一中高
    三的社會組,這次學測考了74級分,是他們班上的最高分,他們班上的第二名是69級分,而班上很多同學也只有
    50多級分而已。二中學測最高分是71級分,絲毫不遜於一中學生的表現。文華雖然向來號稱超越二中,但是到目
    前為止文華都還不敢公佈學測成績,本校學生在補習班補習時,也認識文華的學生,據說文華這次最高只有67級
    分,但是目前無法求證。雖然如此,但是由於文華高中善於宣傳,因此營造出超越二中的形象。
    ...........補充

    分數與排名透過某些方法是可以有不同解讀的,有幾年台北市前幾名的高中也有過類似狀況,後來還是回到幾十年
    前的排名,排名很難改變的。
    整體而言,,二中是歷史久的學校不少優秀的校友,任職在各個大學與研究所,這些都是無形資產。
    校友的提攜與在各界的影響力是無形的。二中應該堅持風格,學校是教育機構,不像經營商品需要那麼短視。有很
    多社經背景好的家長,有較充足的資訊解讀能力,會優先將二中列入考慮,二中學生的氣質與校風也有吸引人之
    處。


    版主回覆:(06/25/2010 11:35:02 AM)

    真是專業,感謝回應
  • 二中畢業生
  • 樓上KKK大可以具體說明惠文如何取代二中嗎?

    我真的很好奇用什麼根據、甚麼數據、甚麼證據來評斷二中究竟輸給了哪些學校?台中的家長、老師總是愛說二中
    差勁、二中愛玩、二中成績愈來愈差,但真正鑽研其中的有多少人?真正說的出二中具體敗壞墮落事蹟的又有多少
    人?
    永遠人家怎麼說你就怎麼聽?
    媒體怎麼報大家就怎麼吸收,做一個有智慧的媒體識讀者吧!

    二中每年上台清交成以及中字輩大學的人數,絕對高過於文華跟國大里,無庸置疑也歡迎至各校榜單連結查證,當
    然,我以一個二中畢業生的立場來說,這很不公平,二中每年錄取人數九百多人將近千人,國大里與文華我不清
    楚,大約六百至八百左右,少掉很多,所以光看大學上榜人數很不公平,二中當然有人數優勢!

    但怎麼不換個角度來看看,把時光拉回三年前的入學分數,二中就因為多收了這一、二百人,連帶分數跟著往下拉
    了三至五分左右的差距,誰會認為這是二中在人數上的弱勢呢?還不就是抓著這入學分數的差距猛批猛打,真是夠
    了!

    至於惠文,我更不清楚這間學校了!但有興趣得可以去看看惠文的錄取分數跟入學人數,招收班級等等;順便一併查
    閱完榜單後,再來下結論好嗎!不要老是只會放幾句不負責任的話「二中又被XX學校追過了」,到底追過甚麼?KKK
    大要不要解釋一下?
  • 老二中人
  • 民國81年我從二中畢業,當年文華首屆畢業生參加聯考,放榜時聯合晚報刊出文華高中
    大學聯考超越二中(熟悉媒體的人應該知道九成是文華高中自己擬好新聞稿請記者發
    佈),許多二中人(包括我)不敢置信也忿忿不平,搭公車到文華看榜單,文華守衛不放
    人,只說學校不公布榜單。往後連續兩三年都是如此,說法都是沒有貼榜單的慣例,表現
    優異又不欲人知,真有謙虛美德(後來達到目的、站穩腳步後就打破這種謙虛的慣例和美
    德,真可惜)。筆者高三時與文華女同學交往,聯考後連我女朋友都看不到榜單,也不相
    信文華考得比二中好,她說她很多同學不是落榜就是考上倒數志願。當年二中陳義明校長
    很有學者風範,仍然默默努力辦學,不違背為人師表的良知作誇大不實的宣傳。再加上吃
    了錄取人數多的悶虧,82年二中錄取分數就這樣被文華超越。當年文華了不起的校長是
    陳時宗校長。聽說當年他有個姪子也讀二中。
    很多人看到二中錄取分數比文華低,很容易誤認為考上二中的都是考不上文華的,其
    實不然,充其量就是錄取人數造成的假象。舉例來說:假設以當年聯考分數600分上一
    中。599到590共1000人,其中250人選擇文華,最低分者590,文華額滿,最低錄取分
    數即為590,在這個群組中雖然有較多的750人選讀二中,但二中必須錄取1000人,只
    好向下錄取低於590分者,假設587分足額錄取1000人,最低錄取分數就比文華難看
    了。待續~~~
  • 老二中人
  • (續前文)後來陸陸續續成立的新高中也利用錄取人數少的優勢大吃二中的豆腐,二中就
    像落水狗,人人喊打,錄取分數節節下降。這是二中的宿命,因為新學校以宣傳升學率勝
    過一中、女中的手段挑戰一中、女中不會成功,因為沒人相信;但這招用來挖二中的學生
    就管用了,二中雖然很好,但畢竟不是頂尖,很多只看新聞不管新聞的真實性者,或是連
    新聞都不看只是道聽塗說的人就可能會相信,於是二中成為大家攻擊的目標。雖然二中分
    數節節敗退,但我很佩服二中的老師,在學生素質不如以往的情況下,還能讓學生的升學
    表現超出應有水準,甚至超越錄取分數較高的新學校,實屬不易。相反的許多錄取分數超
    越二中的新學校就應該汗顏了,把比二中優秀的學生教到升學表現不如二中,應該跟學生
    及家長道歉。以近兩年2009、2010年為例,大家可以登入二中及其他諸如文華、國大
    里、惠文等學校網頁查詢榜單做個比較就知分曉。當然當年文華當年如何扳倒二中,現在
    就有人想如法炮製扳倒文華。今年國大里大肆宣傳首位台大醫科生(新聞稿故意不提是重
    考生,不過重考能上台大醫科也很厲害)及高比例的國立大學錄取率,查詢該校榜單卻發
    現......唉,非常不便置評,看倌自己去查吧,我只能說再次為二中的表現鼓掌。同時
    對於許多教育工作者不戮力辦學而汲汲於誇大不實之宣傳,套句韓愈說的:嗚呼!師道之
    不復可知矣。更讓人敬佩當年陳義明校長的典範。
  • heineken438
  • 看來很多二中人想平反這句「二中又被XX學校追過了」
    事實上在我看來高中 並不算是真正的國中學業成就驗收
    畢竟我們會遇到許多狀況...
    (就我而言 一基分數不盡理想是因為前兩天出了車禍
    當時考下來的分數 連國立都沾不上邊)
    全台30萬考生中
    有人出現了「考試症候群」然後跟公立學校說再見
    有人是憑著絕佳運氣 猜阿猜一路猜上第一志願
    區域性的差別更是別提了(台灣的教育資源就是那麼不平均)
    於是基測(根本)測不出實力

    又台中這幾年參加基測的同學應賅很清楚
    五省中的分數不但是一直往上飆 並且越來越接近
    因此在近乎科科滿分的情況下
    多錯一題少錯一題的結果 便是學校往上跳往下掉
    所以上什麼高中真的不是那麼重要
    我認為能上五省中的同學都已經很不錯了

    最後 如果你因為上第一志願而囂張跋扈
    如果你因為別人對自己學校的觀點而妄自菲薄
    那麼 台清交成...再見

    偷偷問一個問題:二中人就這麼討厭女中?
  • 我愛文華
  • 發現跳出來說話的都不是我們學校的人,看到上頭有人說文華善於宣傳,我並
    不這麼認為,事實上某國立高中才是真正精於宣傳,並不時批評打壓敝校,但
    我們學校的老師都說他們只要認真教學,學生也盡自己本分就行了,我們不願
    批判別人。此外我想提醒樓上「家長」文華今年學測最高者是73級分,順便一
    提,據我所知社會組就有人68級分了。我必須承認文華在學測表現一向不理
    想,但我期待學弟妹的表現。我質疑,各界都以榜單名校多寡視為對該高中的
    評價,名校迷思短時間都不可能消除,台大獨大其實是一個病態而不正常的現
    象,各大學應發展自己獨特的專業領域,在各自的領域受到讚賞。此外,我認
    識不少同學的成績其實有能力考上台政等大學,但他們的興趣傾向藝術方面,
    工業設計、服裝設計,難道不該朝著興趣走,但榜單上只會告訴你誰誰誰考上
    甚麼名校,卻無法知道,誰堅持自己的目標,而他們成功的更接近了他們的夢
    想。我無意激起任何筆戰,說真的,二中、文華、國大里都該停止互相批評,
    我相信大家都希望自己更好,追求進步才是最需重視的。
  • 靖昕
  • 我是文華人,在此有些不同意見
    對於版大「國立+市區內=異軍突起」
    國立分數高這是一定的,就像國立大學比什麼私立卓越大學都好(學費私立還可以減免耶!!)
    市區內就有點疑問了
    市區內的優勢在哪?如果是交通方便
    那文華是點都沒有在這方面佔到便宜
    台中五大國立高中只有文華沒有直接的公車通到一中街(補習聖地)
    每每放學同學們還要搶搭計程車(最近的公車直達一車街要走15分鐘)

    再者,人數方面,文華有17班普通班每班約50人外加3班特別班,總人數跟2中是沒差很多的
    國大里、惠文約班級數一半…
    人數造成分數有差應該是男性的部分吧
    這方面真的沒話說,人數少真的高分
    但女性多也造成重文科的現象
    考學測不利
    大學榜單上各校以醫科為主
    中字輩(含)以上又以自然組的科系多
    文華的優勢真的沒有樓上二中們說的多

    文華並不是善於宣傳
    這樣好了,各位大大
    今天一個新人快速升到與做了20年的老手差不多的地位
    (快速上升和差不多的地位總沒問題吧?)
    不引人注目嗎?
    今天也常有國大里超越二中、文華的消息
    不也是同樣一道理?
    樓上文華善於宣傳的言論未免偏頗

    最後…「超越國立大里高中」這句話…
    版大一定是沒做好作業了
    當了20年的總經理會「超越」進公司10年的經理嗎?
    文華比國大里還老耶…
    文華在國大里創立時也比它高分耶…
  • 靖昕
  • 「搭直達一中街的公車要先走15分鐘」
  • 文華
  • 不管文華or二中 大里
    除了第一志願一定外
    其他就是照個人取向吧

    比誰是第二志願
    誰大學考得好?
    有啥意義?

    每個學校的學生都支持自己的學校
    這是理所當然的
    又何必呢?
  • Frances
  • 好有趣, 我是路過的, 聽說有親戚唸文華, 因為從没聽過此間學校, 故
    網路搜文, 看了一下大家的發文, 不禁想到這情形和新竹中學與新竹實
    驗中學的心結是一樣的, 没惡意, 只是覺得有趣
  • 路過的台中人
  • 其實你可以考慮研究另一個面向
    那就是人性....
    由以上的文章可知
    不管是家長還是各校畢業的學生
    都認為自己是最好的,沒有人會承認自己被別人比下去
    因為面子永遠重要!!!
    就像台大也自認不輸北京大學一樣
    成大也不覺得台大哪裡強,排名永遠有藉口說因為對方老師多,經費
    多........等等
    中山女高也不服氣北一女阿,師大附中也看不起建中阿
    鳳山高中跟鳳新高中永遠死對頭
    史丹佛大學也喬不起哈佛阿
    耶魯跟哈佛也互看不順眼阿
    這是世界上到處都看的到的事,而不是只有一個小小的台灣的台中而
    已~
    真要追根究底的應該是人性吧~
  • clownfishheaven
  • 我是文華第2年開始收男生進去的 上網找同學無意跑到這裡 我離開文華已經快18年了(我沒
    畢業) 看到這個為分數吵架的事真是好笑!
  • ss
  • 我覺得要給衛道、曉明稱讚,因入學成績PR90~PR94,都在文華、大里之下,三年後,直接可以跟一
    中比(一中的資優班,一大部分是居仁、五權、衛道去的,這些是最頂尖的,扣除這些),三年後文
    華、大里等根本不能比,這是教育人最該檢討的,又是加薪、給福利、減人數,成績卻不如人。能讓學
    生成績進步,最不簡單。只是我心中很納悶,衛道理應很有錢辦校,也很純樸節儉,雖然關於讀書學
    習、師資方面肯投資,沒問題,可是在硬體校舍、外觀方面,更新緩慢,甚至不如公立高中的豪華。以
    上是我的經驗
  • 柴水晶
  • 我是一位家長~本來是想要了解今年的免試和學校,~剛好 ~看見了大家
    的討論,其實我也耳聞二中最近幾年似乎沒那麼吃香,但入學的分數也
    不低,可見二中的素質也不錯呀!看了大家提供的比較和意見,讓我更
    了解!不過每家學校都有其優缺點,重點是考不考的上比較重要啦~
  • 偶然路過
  • To:柴水晶
    其實只要能進五主都很不錯,但比起學校,學生本身的價值觀更重要
    ---------------------------------------
    先說一下我是個文華人(未畢),
    看上面的留言感覺各位都很支持自己的母校呢...
    站中立點(自稱XD)討論一下:

    先針對版主"市區"做些評論,文華跟其他高中並沒有在市區交通內的優勢
    老實說到現在還沒直往一中街的公車,到一中熱區的距離也頗長
    離大家說的的逢甲商圈也沒有很近,不太可能因這點而起
    (每天放學都有一堆小黃聚集在門外...)

    再來就是男生名額少對入校分數影響大,這不必多說,自己就是一例(囧)
    但總人數並沒比二中來的少很多。(但校區很小...)

    另外說下"老二中人"的回應有點"校粹主義"的感覺(別鞭我...Orz)
    對於宣傳,文華還比不上某國立,說新高中用人數吃二中豆腐也言過其實
    榜單樓上也有人提供了

    接下來說一下文華和二中的過往冤仇(聽說XD)和出名原因好了(可能比較
    偏向文華)
    當初文華創校時校園還沒建構完成,
    而文華初屆的學生可以說是"寄生"在二中內,
    當時文華生用的是二中的舊校舍,資源完全不如二中,
    (而且當有非自校學生寄生在自己學校,本校生的心態可想而知)
    (另外根據學長姐說法:那時文華生被二中人叫「房客」)
    (還有一些行為請參考,第一屆的心得:http://www.wretch.cc/blog
    /wunhuaw/9561316)
    但當初最初屆的老師和學生,忍了下來,造出了第一屆的向心力和優異成績
    升學率100%在20年前是一個很驚人的成果,接下來幾屆也頗穩定,
    文華也因此漸漸浮上檯面...
    (也就是"新學校威能",最近國大里也是,很多新校都會特別逼緊,然後
    第一屆考得好,名氣也跟著來。)

    但是現在也漸漸的要步入二中了後塵了,國大里&某副中開始崛起,
    分數也開始打平甚至超越,學生心態也跟以往不同了..
    但不管學校如何轉變,不變的就是自己努力的成果和那顆愛校心

    最後,不論學校間互相批評、毀謗也帶不了什麼進步的
    互相包容一下會更好 :)
  • 路過
  • 我是一個國三生
    現在要面對的當然就是升學的事
    日前詢問各科老師的意見
    發現現在普遍大家認為的志願順序是
    第一志願:一中,女中
    第二志願:文華,國大里,中科實中
    第三志願:二中
    其中老師也建議成績好的同學去唸一中,女中
    但也同時警告 這兩所學校壓力會很大
    也有許多以前成績都在全校前10名的同學
    到一中,女中就讀的結果學測成績都輸給就讀第二,第三,甚至第四志願的同學
    所以態度才能決定一切

    面對一些成績好但不想承受太大壓力的同學
    通常會選擇就讀第二,第三志願
    問題來了 第二志願有三所 要選哪一所呢?
    先排除距離與交通的問題 老師們通常建議學生選讀文華高中
    原因主要是因為文華學生人數較多 競爭力較強
    雖然讀台大的人數雖然遠低於一中,女中...
    但是 去讀一中跟女中真的比較容易上台大嗎?!這個並不是機率的問題 所以還有待商討
    另外 文華的自然組真的比較弱嗎?!
    大部分老師的回答是:
    面對頂尖大學(台大)的升學率是的 但如果是政大,交大等大學文華的實力並不會遜色

    國大里和中科實中迎頭趕上的事
    一般老師也認為是當年二中的翻版
    但還也些許不一樣 大部分老師還是會一位同學們填文華
    當然也有一部分的老師建議同學選填國大里和中科實中
    原因是因為如果要上台大醫科 這兩所學校還是相對比較有機會的

    現在問題回到文華與二中
    以大學學測成績而言文華70級分以上同學有40人(最高73)
    二中是27個(最高74) 其中文華與二中人數相差不大
    很明顯比出文華勝於二中
    但如前言 文華並不是每一個學生都贏二中(如最高級分)
    所以還是要考自己努力才是王道!
  • 台北市
  • 原來台中~~文華跟二中差不多 我一直以為文華比較好@@
  • 孫威
  • 23F >>我覺得要給衛道、曉明稱讚,
    >>因入學成績PR90~PR94,都在文華、
    >>大里之下,三年後,直接可以跟一中比

    是嗎?
    衛道至少有二個班,一班跟一中一樣(約PR97),一班幾乎是一中前1/3 (約
    PR99), 你說的 PR90~PR94並不存在. 普通班大致上是
    PR92~PR96, 比你想像的好很多.
  • 孫威
  • 補充: 28F 說的是去年的 PR, 不是今年的.
  • sam
  • 男生志願:一中'(國大里'中科實中'文華'二中
    女生志願:女中'國大里'中科實中'二中'文華
  • 沒啥好比較
  • 其實 沒啥好想那麼多的 如果你拼不上第一志願 就是這樣了
    要馬重考 要馬就去念 不要離家裡太遠 回家好好念書 好好去補習比較實在
    升學率高怎樣 國立大學又怎樣
    幾年內出不了台大醫科 台大電機 要說這間高中多好
    算了吧
  • 喔
  • 比什麼學校好不好? 最後考學測考好不就好了
  • 我是文華人
  • 看一下今年入取的分數吧!
  • kary850617
  • 哈哈 人家校名就比二中有水準多了 二中聽起來很陽春
  • 二中高一生路過
  • 五省中分志願先後?有意義嗎?
    五所學校在中區都屬於頂尖,論教學設備學生素質都差不了多少,最後學生斟酌的都是像哪
    所學校女生多這種無聊的問題,也因此實施男女分班的二中被比下去了

    其實你如果真的有心要念書念哪一間都沒差啦我覺得,就是看你適合哪一種
    文華的校風是屬於比較開放自由的,女生也較多
    二中的校風可以說很嚴謹(有時甚至覺得有些嚴苛),但論及辦活動、社團成果可說是佼佼者
    至於國大里有人形容他是公立的私校(校風也很嚴的樣子)

    還有......我真的覺得比70級分以上人數、台清政交成醫科上榜人數、升學率是很無聊的一
    件事,這種東西本來對自己就沒什麼參考價值,別人考上好學校不代表你也一定可以走他們
    的後路,沒有努力的話你縱使進一中女中也是沒好大學可言

    (另外文華有直通一中的29號公車囉)
  • 二中高一生路過
  • 話說今年基測也沒啥好比,台中區學校全都掉了下來,而那些市立學校整個直直落、私立的
    更不用說了,你要比永遠也贏不過台北,不是嗎
  • sophia
  • 謝謝各位不同的見解,每個學校各有不同特色及優點,女兒今年升國三,免試第一屆,問了一些人及老
    師家長,建議選文華,女生讀文華不錯呢?最近陪兒子參加大學學測.發現二中的小孩,蠻不錯的.考完
    試時.在垃圾分類時,很認真的分類,在考場時每一層樓座一位二中的學生義工,都很熱心呢?學生努
    力付出及熱誠回饋的心,讓我感覺從二中畢業出來的學生,將來在職場工作一定可以勝任的.
  • 二中畢業
  • 我是84年中二中畢業, 我姐是文華第一屆, 文華剛設立時教室是借用中二中的, 在借用二中教室的那段期間, 據我姐的說法是文華與二中間有些過節, 且文華在設立時就以二中為假想敵, 在我那時候, 文華升學成績上並沒有比二中好, 但文華善長宣傳, 在升學率方面有灌水的情況, 漸漸的許多人以為真, 就開始有較好的學生填進文華, 二中方面就比較不搞這套, 他人愛怎麼講就怎麼講, 不過以當時的入學分數為例, 二中最低錄取分數與一中錄取分數有差一大段, 以我國中同學和高中同學為樣本, 不少一中女中的料, 但失常就沒上一中女中的二中頭, 二中學生就分兩極化, 強的很強, 但比不上強的一群就開始玩, 說二中當時有走偏的學生是有的, 同班同學有些在外混幫派成績就放著不管, 也有都沒來校上課, 現在學校變成怎樣我不清楚, 不過同學們幾乎對於讀二中都覺得不後悔, 因為二中很好玩, 學校很自由開放
  • 路過的文華在校生
  • 老實說,不管哪間學校,近年的表現都是退步的,真正有心唸書的學生到哪裡都一樣會是好學生吧。

    上面有些提到文華很會宣傳什麼的,
    你們說是建校初年的事情,
    我個人是不清楚啦,但是那都是二十五 六年前了耶......
    而且本校的歷年榜單都有公佈在學校網站喔

    沒有要偏袒的意思,只是提出隔人的想法~
  • 路過的文華在校生
  • 老實說,不管哪間學校,近年的表現都是退步的,真正有心唸書的學生到哪裡都一樣會是好學生吧。

    上面有些提到文華很會宣傳什麼的,
    你們說是建校初年的事情,
    我個人是不清楚啦,但是那都是二十五 六年前了耶......
    而且本校的歷年榜單都有公佈在學校網站喔

    沒有要偏袒的意思,只是提出隔人的想法~
  • 肥宅高三生
  • 一中>明衛曉>女中>興大附中>>>文華>>>>>>>>others


    除了一中女中之外完全被私校壓著打





    話說台南二中今年最高68級

  • 訪客
  • 我本身是文華人。其實之前在學校資深一點的老師有提過,當初文華的創立時,就已經設定為臺中二女中,後來因為當時的校長覺得這個名字好像永遠只能當第二,所以才叫文華。跟國立+市區比較沒有關係。
  • 訪客
  • 我是71年考進中央的,班上有三位中一中的重考生與一位中二中的應屆生,是要怎麼說誰比較強呢?印象中,人家是說一中出書呆,吃頭路的多。二中則比較活躍,所以日後當老闆的多… 建中很強嗎?班上就一堆重考才進中央的… 畢業後也不錯,都在各大企業當董事或總經理… 可我也不差啊~ 早就不缺錢,整天閒晃了!