本篇文章引用自此  http://blog.nownews.com/firewalker/textview.php?file=129279

 

英文片名:The Mist 國家:美國
年份:2007 IMDB:7.6 爛蕃茄:69%
發行資訊:台灣地區一輪戲院3/28上映
一言以蔽之:有怪物,有驚悚,有血腥,但最妙的是人性的描寫與「應用」

  (下檔後才用得到)

 

 

《史蒂芬金之迷霧驚魂》,以下簡稱《迷霧驚魂》。
 
《靈異孤兒院》〔The Orphanage〕之後,又來了一部不以嚇死人為宗旨的恐怖驚悚片!對不是很喜歡被驚嚇的火行者而言,《迷霧驚魂》真的是好好看啊。
 
故事主線是很驚悚片的型式,一個小鎮發生停電,湯瑪士傑恩〔Thomas Jane〕帶著兒子納森加伯〔Nathan Gamble〕到超市買補給品,卻碰上有人衝進來喊著霧中有「東西」把另一個人抓走了,這群本來就在超市的人們關起門開始做困獸之鬥,霧中的生物完全超乎他們的想像…
 
與其說是恐怖片,不如說是怪物片。
 
請按 Ctrl + 滾輪剛開始會有這類片子總是很讓觀眾惱火的角色,不相信主角說有怪獸,自以為聰明的傢伙(通常很早就被吃掉,因為他們真的不受觀眾歡迎,若沒被吃掉的,通常是改過向善),《迷霧驚魂》也不乏這種人。
接下來就是大家認知到要團結,開始想辦法抵抗外面的生物,最後就會查出是怎麼回事,且因為無法固守城池,要衝出去殺出一條血路。《迷霧驚魂》這些都有,但遠超過這些。
 
《迷霧驚魂》還強調了一些心理因素,當一群人非常非常害怕時,當他們看不到希望,覺得走投無路時,很容易失去理性,任何能夠保證一條出路的人,都可能變成他們膜拜的對象。
 《迷霧驚魂》中這些凡人的心理變化並不會讓觀眾覺得很舒服,因為它是血淋淋的寫實,在刀口上的時候,人…是很醜陋的動物,為了活下去,會不擇手段。確實還是會有少部份的人擁有偉大的情操,但《迷霧驚魂》並不會像《鐵達尼號》〔Titanic〕那樣子在沉

船時,刻意來一些老夫老妻恩愛在一起、媽媽念故事給小孩聽、樂隊演奏到最後等等…,《迷霧驚魂》並不是要拍來煽情的,所以你看到的反而會是一般老百姓到最後連最基本的判斷能力都沒有了,一個人言語煽動群眾的能力,真的是很可怕的…外面是不知明的恐怖生物,裡面是為了求生存回歸最原始本性的人類,哪一邊比較讓人心寒?從主角群最後的選擇不難看出來。
災難剛發生時,還會有一些人能發揮人類之所以和野獸能夠區別的因子,愛。在什麼情況都不了解只知道非常糟的處境下,你第一個想到的人會是誰?湯瑪士傑恩和納森加伯想到的是在家裡沒跟他們出來的媽媽會不會已經出了事…超市中也有媽媽為了不到十歲的孩子,甘心隻身闖入恐怖的霧中,因為…她無法為了自己活命而留下來。然而,時間會磨掉這一切,一時的情緒過去之後,關在超市中的人,面對的是一天又一天的絕望,更多人死,更多生物出現…長期的恐懼真的可以改變一個人。

很喜歡片中的一段對話。
「People are basically good, decent. We're a civilized society.」
「Sure, as long as the machines are working and you can dial 911. But you take those things away, you throw people in the dark, you scare the shit out of them, no more rules, You'd see how primitive they get.」
當我們平時所依賴的文明已經不見了,當我們連電力都沒有,連打電話求救的可能性都沒有時,人類是否還是那麼文明的?
 
《迷霧驚魂》還有另一個更有趣的主題,但會牽扯到結局,所以以下用灰色字的部份,不想先知道最後會發生什麼事的人請跳過。
 
在大部份的電影中,英雄主角帶著精選過的平民逃出去之後,應該都是會成功的,不相信他們的人,搞不清狀況的人,大概就是死路一條了。《迷霧驚魂》卻能夠打破這個俗套,這點讓電影更為寫實,在這種沒有人知道全局,沒有人知道將來會如何的情況下,最聰明的人作出最理智的決擇,可能是錯的。《迷霧驚魂》的結局會讓人看得心都涼了…真的,你怎麼知道會這樣?怎麼可能知道?從頭到尾我們都跟著湯瑪士傑恩一路走過來,我們參與他的每一個決策,我們都相信他在當下的判斷是正確的,可是…這都是一廂情願的想法,電影中才會有歡樂大團圓的結果,現實呢?很抱歉,沒有人說得準。
 
雖然說《迷霧驚魂》在人性的描述上是很寫實,不過整部電影是挺科幻的啦,如果是要純粹看恐怖,不知道霧中會有什麼東西的話,很抱歉,這不是你的菜,片子才開始沒多久就讓觀眾知道外面大概是什麼東西了,如果想看怪物殺人,片中是有些血腥且看來蠻痛的鏡頭,不過又比不上《食人宴》〔Feast〕這麼噴血,倒是後來開車衝出去的時候,感覺有點像…參觀史前生態野生動物園,各位遊客,這裡是猛獸區,請不要把手伸出車外喔!
 

《迷霧驚魂》的角色每個個性都蠻獨特的,火行者本來就很喜歡湯瑪士傑恩的,他從《水深火熱》〔Deep Blue Sea〕對付殺人鯊,到《神鬼制裁》〔The Punisher〕除暴安良,什麼都打過,這次還要打霧的不明生物,不過賣的可不是英雄肌肉,他的角色也有很多情緒上的起伏…其實不管《迷霧驚魂》是恐怖還是不恐怖,基本上看到湯瑪士傑恩火行者就注定非看《迷霧驚魂》不可了。
另外還有一些可愛的角色,像是非常屌的老奶奶(路人:「一個句子有"屌"又有"奶"…」火行者:「什麼東西啊!不要離題!」),會是身藏不露的神槍手…等等,不過最吸引人的明星應該還是奇特的生物了。不討喜的人物方面,則有瑪西亞蓋哈登〔Marcia Gay Harden〕,演出精神有問題的宗教狂熱者,她雖然真的是不討喜,可是也真的演得很好才會這麼不討喜,怎麼看都會相信她是個走火入魔的信徒。
 
法蘭克戴瑞邦〔Frank Darabont〕在導劇情片上是功力非常高深的,他的兩部名片(《刺激1995》〔The Shawshank Redemption 〕和《綠色奇蹟》〔The Green Mile〕)也都是史蒂芬金〔Stephen King〕的小說改編,火行者是都沒在看這些小說,但法蘭克戴瑞邦總是能把非常深層的感覺給帶出來,相較之下,《迷霧驚魂》因為動作、驚悚的成份多,劇情上的描寫就不是那麼經典,不過再怎麼說,都比一般的驚悚片來得有深度和衝擊了。
 

觀影最低需求
 □ 不光是要看恐怖而已
 □ 喜歡看有深度有探討的電影
 □ 能看人性、思考人性

 
火行分說  滿分10
–分說,不分說,由分說!
(改自霹靂布袋戲"佛劍分說")

人性描述   9
故事劇情   9
演員演技   8
恐怖程度  5
血腥程度    6

 

 

 

 

 

文/ 火行者 firewalker
---------------------------

"Welcome to Sesame Street, kids. Today's word is expiation."
- Toby Jones as Ollie Weeks in The Mist
 
 
《迷霧驚魂》電影預告


創作者介紹

錢得勒 Chandler's

Chandler 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()